•Auditoría del Ejercicio Fiscal 2025 detecta gasto improcedente de $49 mil 859.80; promueven responsabilidad administrativa sancionatoria
Por J. Luis Ahuactzin
De acuerdo con el documento oficial del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) “Observaciones y Recomendaciones No Solventadas del Ejercicio Fiscal 2025 – Auditoría Financiera”, el presidente municipal de Apetatitlán de Antonio Carvajal, Azaín Ávalos Marbán, fue observado por el uso de recursos públicos para la adquisición de vestuario y uniformes que contenían logotipo y leyenda considerada de identificación partidista a favor del PAC.
El OFS revisó la póliza D02IF20024 de fecha 25 de febrero del 2025 por $49 mil 859.80 pesos, pagada mediante transferencia electrónica 140120250225143032009343512 de la cuenta 25 Ingresos Propios con terminación 7447 del banco BBVA a favor de Industrias Textil Apparel SA de CV, por concepto de overol manga larga, sombrero de tela y uniforme de mezclilla con cinta reflejante.
De acuerdo con la descripción del resultado (página 12/19 del informe):
“Las prendas antes descritas entregadas al personal de servicios municipales contenían el Logotipo ‘Apetatitlan Gobierno Municipal 2024-2027’ y le fue plasmada la leyenda ‘La Alianza que Avanza y Mejora’, por lo tanto el gasto resulta improcedente”.
El órgano fiscalizador señala que dicha acción incumple lo establecido en el artículo 33 fracción XX Ter inciso f) de la Ley Municipal del Estado de Tlaxcala, que a la letra establece que en materia de uso adecuado de la imagen de la Administración Pública Municipal, los Ayuntamientos deberán observar que: “…no se señale el periodo de la administración municipal, leyendas o inscripción de cualquier tipo, así como el uso de colores que sean de identificación o asociación con el partido político que se encuentra en ejercicio del poder público”.
Por esta irregularidad, el OFS clasifica el gasto como improcedente y al ser una observación no solventada, promueve *Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (PRAS) y dará vista a la autoridad competente, en caso de no acreditar el cumplimiento al marco normativo, por presunta violación a los artículos 134 de la Constitución, 34 y 42 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, entre otros.
La auditoría corresponde al periodo revisado de enero a diciembre de 2025 y a la fuente de financiamiento Ingresos Fiscales y Participaciones.
Mientras se destinaron casi 50 mil pesos a uniformes que violan la norma de imagen institucional, ciudadanos del municipio han señalado el descuido de otras prioridades en servicios municipales, situación que ahora es materia de fiscalización por el ente auditor.
