- El instituto frenó el tratamiento por “requisitos administrativos”; tras el amparo, reactivó el servicio en el HGZ No. 1 de Tlaxcala.
Por J. Luis Ahuactzin
Un derechohabiente del IMSS, de identidad reservada, tuvo que promover un juicio de amparo para que no le suspendieran las hemodiálisis, tratamiento del que depende su vida.
De acuerdo con el expediente 390/2026, el paciente dejó de recibir su tratamiento regular porque, según el IMSS, no cumplía “requisitos administrativos” para el servicio subrogado en una unidad externa de hemodiálisis.
Ante la negativa, el derechohabiente promovió un amparo ante el Poder Judicial de la Federación. El documento señala que la falta del tratamiento ponía en riesgo su salud.
El Juzgado determinó sobreseer el juicio porque cesaron los efectos de la omisión; es decir, que tras la demanda, el IMSS reaccionó:
- El 15 de marzo de 2026, el Instituto Mexicano del Seguro Social le proporcionó directamente la atención en el Hospital General de Zona No. 1, en Tlaxcala, donde recibió su sesión correspondiente.
- Desde el 17 de marzo, la unidad subrogada retomó el tratamiento médico de hemodiálisis “de manera ininterrumpida”.
En la resolución, el juez federal estableció que la afectación “dejó de existir” y ya no surte efectos, por lo que se sobreseyó en la Ley de Amparo.
Aunque el IMSS corrigió y el paciente ya recibe su tratamiento, el caso evidencia que tuvo que llegar a tribunales para que el instituto cumpliera con un servicio vital.
La negativa inicial fue por “requisitos administrativos” en un servicio subrogado.
Cuando un derecho del paciente se restituye tras promover amparo, el juicio se sobresee por “cesación de efectos”.
Esto no significa que el IMSS ganó, sino que corrigió la omisión solo después de ser demandado.
“Al IMSS Tlaxcala solo le entra la urgencia cuando ve un amparo encima.
«¿Cuántos pacientes más tienen que demandar para recibir su hemodiálisis?”
