Por J. Luis Ahuactzin
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una Acción de Inconformidad contra el presidente municipal de Apetatitlán, Azaín Ávalos, por su tabla de cobro excesivo en su Ley de Ingresos para este 2026.
La CNDH señaló que Azaín Ávalos y su cabildo, así como 10 presidentes municipales más, aprobaron «cobros desproporcionados y diferenciados por la Prestación del servicio de asignación de número oficial», en las nomenclaturas de viviendas y comercios o factorías.
Es decir, que entre los 11 municipios, cada quien estableció de forma discrecional cobros diferenciados entre uno y otro cuando son los mismos servicios prestados.
Luego entonces, en Apetatitlán, por ejemplo, este servicio de nomenclatura lo cobran en dos clasificaciones: I. Predios destinados a vivienda, 2 UMA o 234.62 pesos y II. Tratándose de predios destinados a industrias o comercios, 4 UMA o 469.24 pesos.
Por ello, la CNDH busca echar abajo el artículo 35 de la Ley de Ingresos del Municipio de Apetatitlán de Antonio Carvajal, para el Ejercicio Fiscal 2026, y homologar un solo precio en los 11 municipios.
Ayuntamientos abusivos y denunciados:
Muñoz de Domingo Arenas
Texóloc
Tetlanohcan
Zacualpan
Huactzinco
Zacualpan
Santa Apolonia Teacalco
Santacruz Tlaxcala
Tzompantepec
Yauhquemehcan
Zitlaltépec
«Tal como se advierte, las disposiciones en estudio establecen la asignación de la nomenclatura oficial de los inmuebles que se ubiquen en los municipios involucrados, cuyas tarifas son diferenciadas, sustancialmente en razón del destino que se le dé al inmueble.
Es decir, el tributo controvertido individualiza las tarifas dependiendo del destino que se le dé al inmueble al que se le asignará el número oficial (…)», señala parte de la acción legal.
